黄网站色视频免费观看永久,亚洲国产日韩欧美不卡在线,亚洲高清中文字幕乱码

勞動法規 /Legislation

聯系方式 /Contact Us

杭州卡費諾企業服務有限公司
地址：杭州下沙經濟技術開發區中沙時代銀座1403-1411室
聯系人：馬先生
電話：0571-87038813

案例分析

您現在的位置：首頁?勞動法規?案例分析

實習生上班途中遇車禍身亡單位被判免責

發布時間：2016-06-20 19:15:13

案例介紹：學生在實習期間遭遇不測，到底應該是由實習單位負責，還是學校負責呢?日前，廣州市中級人民法院審理了一起勞動爭議糾紛案，判實習單位免于擔責。
女實習生車禍去世：
周某是X市一家中專的女學生，正常的畢業時間是2004年7月。2004年3月16日，周某與其公司、學校三方簽訂《實習協議書》，約定周某進入公司的收費員崗位實習，每月由該公司發津貼1300元，實習期間，由該公司根據單位有關規定對其進行管理。同時約定，“發生工傷意外，太陽能警示燈經勞動部門鑒定屬公司的責任的由公司負責;屬周某責任由其本人負責”。
在實習還沒到一個月，2004年4月8日17時30分，周某從家中出發前往收費站上班，不幸被車撞死。
處理完女兒的后事，周某的父親向公司提出了賠償的要求，遭到拒絕后。周父向勞動爭議仲裁委提出仲裁申請，被仲裁委員駁回申訴請求。
實習單位免于擔責
周父隨即又將女兒的實習公司告上法院。法庭上，周某認為，女兒已經與學校、公司共同簽訂《實習協議書》，確立了相關的權利義務，并且他女兒當時已經配戴了統一的收費員證，與正式的收費員一樣，由此可見，他女兒與公司之間存在事實勞動關系。對于女兒的死，公司應該承擔一定的責任。
公司答辯稱，周某的身份是在校學生，上述《實習協議書》已明確約定其為實習生，實習期至2006年6月30日止，在此期間享受的是實習期津貼而非工資，故其死亡時止雙方從未建立過勞動關系，至于所稱的工作證，實際上是由物價局統一頒發的收費員證，與其單位正式員工的工作證完全不同，不能作為確定雙方勞動關系的依據。
該案歷經兩級法院審理后，法院認為：周某雖在廣園路建設公司處實習，但其隸屬管理關系仍在校，因此不能視為周某已經就業，故駁回周父的賠償請求。
法官：單位有監管責任
X中院審理此案法官認為，像此類案件目前較為普遍，學生與實習單位之間并沒有建立勞動法律關系。實習單位對其進行管理和指導，幫助學生為進入勞動力市場作好準備，而非已經建立勞動關系。實習生因其實習產生的餐費、交通費的補貼，均不屬于勞動法所調整的對象，與用人單位向勞動者支付的工資在本質上有所不同。

上一篇：九級工傷傷殘鑒定標準

下一篇：上下班途中員工協助處理事故，自己卻也發生事故

實習生上班途中遇車禍身亡 單位被判免責

實習生上班途中遇車禍身亡單位被判免責